今日は時間がないので内容は薄いです。まずはこちらの話題。

元航空幕僚長の田母神被告ら不起訴、検審申し立て　告発の選対幹部ら

平成２６年２月の東京都知事選で落選した元航空幕僚長、田母神俊雄被告（６７）＝公選法違反罪で公判中＝の資金管理団体で、政治資金約５千万円が使途不明になっている問題で、業務上横領罪で田母神被告ら３人を告発した当時の選対幹部らが２０日、東京地検特捜部の不起訴処分を不服として、東京検察審査会（検審）に審査申立書を提出した。

審査の結果、検審が「不起訴不当」か「起訴相当」と議決した場合、東京地検は再捜査に入る。

申立書によると、資金管理団体の口座は田母神被告らしか利用できなかったとして、使途不明金は田母神被告らが消費したと主張。「不起訴処分の判断は著しく不当」として「起訴相当」を求めている。

これ何とか桜の水島だよねｗｗこれを支持する人がどれだけいるかは疑問ですね。何とか桜では今回の都知事選において、袂を分かった桜井氏についてスルーのようですし、これが保守とかいうのであれば反吐が出ますし、こんなもんが保守であるなら、当ブログは偽装保守で何の問題もございません(笑)但し、山荘には行きたくはないｗｗｗビジネスの立場として、食い扶持を失うのも死活問題とは思いますし、致し方ない話なんだと思いますが・・・。


続いては、九条ねぎへの風評被害が懸念される件。

９条を守りたい改憲反対派

産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が１６、１７両日に実施した世論調査結果が２０日付の紙面に載っていたが、記事本文には記されていなかった部分に注目した。憲法改正の賛否を問うた部分である。

単純に賛否だけをみると、「賛成」（４２．３％）と「反対」（４１．７％）とが拮抗（きっこう）し、国論は二分されているように思える。これだけを判断材料にすれば、国民意識は割れており、憲法改正は時期尚早という見方もできるかもしれない。

ところが、「反対」と答えた人に「９条を残す条件での憲法改正」について聞くと、なんとほぼ３分の２の６４．５％が「賛成」と答え、「反対」はわずか２４．５％にとどまっている。

さらに調査を詳しく見ると、全体のうち２６．９％が９条を変えないならば賛成に回る潜在的な改憲支持者だということがわかる。これをもともと「賛成」と回答した４２．３％に加えると、６９．２％にも上るのである。これなら、憲法改正の機は熟したといえる。

もちろん、こんな単純計算ですべてを推し量れるわけではない。とはいえ、はっきりしたことは、憲法改正に反対する人たちの一定数は、ただ戦争放棄を掲げた９条を守りたいだけだということだ。